Mail verzonden op 15-5-2012
Vooraanstaande deskundigen waarschuwen voor misbruik ROM
Beste collega of anderszins geïnteresseerde,
In
rap tempo ontwikkelt ROM (Routine Outcome Monitoring) zich tot de
nieuwe betuwelijn in de GGZ. Ondanks grote twijfels over de validiteit
van het systeem zal binnen afzienbare tijd de financiering er aan
gekoppeld gaan worden. Door nu bij te sturen kan heel veel toekomstige
ellende worden voorkomen. In deze mail zullen we uitleggen wat er
misgaat en wat jij daar aan kunt doen. Verdiep je er alsjeblieft even
in want dit is echt belangrijk!
Wat is de ROM precies?
ROM
is van oorsprong een systeem waarbij meetinstrumenten worden gebruikt
om de effecten van een individueel behandeltraject te evalueren.
Inmiddels is de toepassing echter veel breder geworden. Door de
metingen per instelling te vergelijken (dit heet benchmarken) moet
duidelijk worden welke instellingen goede resultaten boeken. Op grond
daarvan beslissen zorgverzekeraars bij wie ze de zorg inkopen. Om dit
mogelijk te maken is vorig jaar de Stichting Benchmark GGZ opgericht.
GGZ-instellingen worden door de verzekeraars verplicht hun ROM-gegevens
aan deze stichting aan te leveren.
ROM oogst felle kritiek
In
het maartnummer van het Tijdschrift voor Psychiatrie uiten elf
vooraanstaande deskundigen, waaronder alle acht kernhoogleraren
psychiatrie, ongekend felle kritiek op het benchmarken op basis van
ROM-gegevens. Ze spreken van ‘het gijzelen van hulpverleners met het
zoveelste voorbeeld van kostbare en onwetenschappelijke bureaucratie’
en roepen op tot verzet tegen het verplicht aanleveren van data. Het
zou in het beste geval nog jaren duren voordat geschikte instrumenten
zijn ontwikkeld die het mogelijk maken om wetenschappelijk en ethisch
verantwoord te benchmarken met ROM-gegevens.
Zorgverzekeraars doen het af als onzin
De
zorgverzekeraars hebben inmiddels gereageerd. De kritiek wordt afgedaan
als onzin en er wordt gedreigd met miljoenenkortingen. Wij vinden deze
reactie schokkend. Als elf vooraanstaande deskundigen aan de noodrem
trekken dan kun je dat niet afdoen als onzin. Wij vinden de bezwaren
van de auteurs van het artikel terecht en juichen het toe dat zij op
deze wijze voor de sector opkomen. Goede en betaalbare zorg komt niet
dichterbij als zorgverzekeraars keuzes gaan maken op basis van
troebele, onwetenschappelijke en onethische vergelijkingen. Ben je het
hiermee eens? Wil je je steun uitspreken voor de deskundigen die hun
nek hebben uitgestoken? Vind je ook dat de zorgverzekeraars met hen in
overleg moeten treden in plaats van de kritiek af te doen als onzin?
Onderneem dan nu actie!
Wat kun je concreet DOEN?
1. Verstuur deze oproep aan Zorgverzekeraars Nederland om in overleg te treden met de ROM-critici.
2. Stuur deze mail door naar zoveel mogelijk collega’s.
3.
Download het artikel en bespreek het in je team(s). Zorg dat iedereen
er kennis van neemt en dat erover gediscussieerd wordt. Stimuleer je
collega’s om in actie te komen door de oproep naar Zorgverzekeraars
Nederland te verzenden.
Met vriendelijke groet,
mede namens Menno Oosterhoff, psychiater en initiator van deze actie,
Fred Leffers, Thijs Emons, Co Klaver en Alan Ralston
http://www.deggzlaatzichhoren.nl/
N.B.
Hoe meer leden onze mailinglijst heeft, hoe meer gewicht we in de schaal leggen.
Aanmelden, wijzigen en opzeggen via http://www.deggzlaatzichhoren.nl/contact.php